Un plan para Gaza que maneja el Gobierno de Trump prevé desplazar a todos sus habitantes

El reciente plan que maneja el Gobierno de Trump para la Franja de Gaza ha desatado un torrente de críticas y controversias. Este proyecto, revelado por el medio estadounidense The Washington Post, propone una transformación radical del territorio y de su población, planteando la posibilidad de desplazar a los dos millones de habitantes palestinos que residen en esa zona. Se presenta como una solución a largo plazo que podría cambiar no solo la geografía de Gaza, sino también su futuro socioeconómico.

El plan, titulado "Fondo para la Transformación, Aceleración Económica y Reconstrucción de Gaza" (GREAT, por sus siglas en inglés), busca establecer una administración fiduciaria estadounidense que duraría al menos diez años. Durante este tiempo, se espera que los habitantes de Gaza sean reubicados en zonas especiales o que se desplacen "voluntariamente" a otros países. Las promesas de un futuro más brillante, con inversiones en tecnología y un surgimiento como un centro turístico, parecen estar en la base de esta propuesta.

Según los detalles expuestos en el artículo, el GREAT se concibe como un fondo que manejaría aproximadamente 100,000 millones de dólares, provenientes de inversiones tanto públicas como privadas. La expectativa es que estas inversiones generen beneficios que cuadruplicarían el desembolso inicial en un plazo de diez años. Sin embargo, la naturaleza de estas inversiones y quiénes serían los beneficiarios directos de este crecimiento económico aún queda en el aire.

Uno de los aspectos más controvertidos del plan es el procedimiento para la reubicación de la población gazatí. Cada palestino que decida dejar Gaza recibiría un pago de 5,000 dólares, además de subsidios para cubrir un año de alimentación y cuatro años de alquiler en un nuevo lugar. La propuesta se presenta como un incentivo, pero plantea interrogantes sobre la voluntariedad del desplazamiento y las condiciones que llevarían a tantas personas a abandonar sus hogares.

El diseño del GREAT ha sido asociado con figuras políticas israelíes que han estado involucradas en la gestión de la ayuda humanitaria en Gaza. Esto genera preocupaciones sobre la verdadera intención detrás del plan, ya que el historial de estas iniciativas ha sido cuestionado por su efectividad y el impacto real en la vida de los palestinos. En un enclave donde la pobreza y el hambre extrema son realidades diarias para muchos, la viabilidad de un proyecto tan ambicioso es difícil de evaluar.

La filtración de este plan ocurre en un momento político tenso, justo después de que el Departamento de Estado de EE. UU. haya denegado visados a las autoridades palestinas para asistir a la Asamblea General de la ONU, lo que podría interpretarse como un intento de silenciar las voces palestinas en un foro internacional crucial. Además, la Casa Blanca había convocado a líderes internacionales para discutir estrategias sobre Gaza, lo que añade un halo de secretismo a las intenciones estadounidenses en la región.

No está claro si el proyecto que se ha filtrado se alinea completamente con la visión de Trump para Gaza. Existen afirmaciones de que el presidente ha imaginado a este territorio como la "Riviera del Mediterráneo", un espacio donde los palestinos, de acuerdo a su narrativa, habrían elegido marcharse. Esta visión plantea desafíos éticos y morales sobre el tratamiento de un pueblo que ha soportado décadas de conflicto y desplazamiento.

El enfoque estadounidense de "reconstrucción" y "transformación" ha sido recibido con escepticismo por muchos analistas y activistas de derechos humanos, que advierten que no se puede ignorar el sufrimiento humano que ha marcado la historia reciente de Gaza. La reconstrucción sólo puede ser efectiva si se aborda primero la causa raíz del conflicto y se asegura el retorno y la dignidad de los palestinos que han sido forzados a abandonar sus hogares.

En este contexto, la falta de participación palestina en la formulación del plan es un punto crítico. La ausencia de consultas significativas con la población afectada sugiere que las decisiones se toman desde una perspectiva externa, ignorando las voces y necesidades de quienes han vivido en Gaza. Esto plantea preguntas sobre la legitimidad del plan y su capacidad para generar un cambio real y sostenible.

La propuesta del GREAT representa, por lo tanto, una visión futurista que podría chocar con la dura realidad sobre el terreno. La complejidad del conflicto israelopalestino requiere soluciones que no solo se centren en el desarrollo económico, sino que también aborden las injusticias históricas y las aspiraciones legítimas del pueblo palestino. La comunidad internacional, por su parte, debe permanecer atenta a la evolución de esta situación y exigir un enfoque que respete los derechos humanos y la autodeterminación de las naciones.