Liberación de "Maldito Frank" desata polémica en la opinión pública

La liberación de Francisco Enrique Mogollón Piña, también conocido como "Maldito Frank", ha generado un intenso debate en la opinión pública. El caso tomó un giro inesperado luego de que la jueza del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente de Condevilla descartara su participación en el asesinato del empresario Macchiavelli Laura Lame en Santa Anita. Según un comunicado oficial, una pericia de antropología forense presentada en el juicio habría demostrado que Mogollón Piña no estuvo involucrado en el secuestro y posterior muerte del empresario. La jueza Roxana Castro explicó que el ciudadano venezolano se presentó voluntariamente en el juzgado y cumplió con los requisitos establecidos, como firmar el registro de procesados con comparecencia. En la audiencia, el fiscal no logró presentar pruebas contundentes que demostraran la falta de arraigo domiciliario, familiar y laboral de Mogollón. Ante esta situación, la jueza determinó imponerle comparecencia con restricciones en lugar de prisión preventiva, ya que el investigado no cuenta con antecedentes penales y no representa un peligro procesal ni un riesgo para la investigación. La decisión judicial ha generado reacciones encontradas en la sociedad, con algunos sectores cuestionando la efectividad del sistema judicial en la lucha contra la delincuencia. Por otro lado, defensores de los derechos humanos han destacado la importancia de respetar el debido proceso y la presunción de inocencia de todo individuo, independientemente de su origen o antecedentes. Es crucial recordar que la justicia debe basarse en pruebas objetivas y respetar los derechos fundamentales de todos los ciudadanos involucrados en un proceso judicial. El caso de "Maldito Frank" pone de manifiesto la importancia de una investigación rigurosa y imparcial para garantizar la verdad y la justicia en cada caso.