La Guerra Civil de Sudán: Las Monarquías del Golfo Alimentan el Conflicto en Medio de una Crisis Humanitaria

La guerra civil en Sudán, que estalló en abril de 2023, ha atraído una atención internacional significativa, particularmente de actores poderosos en el Medio Oriente. En un conflicto que se desarrolla principalmente entre las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF) y las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), las implicaciones de la intervención externa, especialmente por parte de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), son profundas y multifacéticas. Si bien los problemas internos ciertamente encendieron esta guerra civil, la interacción de la política regional ha exacerbado una crisis humanitaria ya de por sí grave. Arabia Saudita y los EAU, aunque públicamente niegan el apoyo militar y financiero a las facciones en conflicto, han emergido como actores clave en el conflicto en evolución de Sudán. Su interés no es meramente coincidental; está arraigado en lazos históricos y consideraciones estratégicas. Para Arabia Saudita, las relaciones con Sudán se remontan a la independencia del país en 1956, reforzadas por siglos de conexiones entre pueblos debido a la proximidad geográfica y lazos religiosos compartidos. El compromiso de los EAU, sin embargo, ha evolucionado más recientemente, particularmente después de 2010, a medida que ampliaron su huella económica en África, viendo a Sudán como un centro de inversión vital. Durante la era del presidente Omar al-Bashir, de 2014 a 2015, ambas monarquías del Golfo se encontraron cada vez más entrelazadas en la política sudanesa, buscando contrarrestar la influencia de Irán en la región, particularmente alrededor del Mar Rojo y Yemen. La contribución de tropas de Sudán a la coalición liderada por Arabia Saudita en Yemen consolidó los lazos militares que más tarde se volverían significativos en el contexto del conflicto actual. Tras la destitución de al-Bashir en 2019, Arabia Saudita y los EAU vieron una oportunidad para afianzar aún más su influencia en el panorama político de Sudán. La transición posterior a Bashir vio a las dos monarquías adoptar alianzas distintas dentro de las estructuras militares de Sudán. Mientras que Arabia Saudita, junto a Egipto, apoyaba al líder del ejército Abdel Fattah al-Burhan, los EAU se alinearon con el jefe de la RSF, Mohamed Dagalo, conocido comúnmente como Hemedti. Esta división no solo ha destacado las estrategias divergentes entre las monarquías, sino que también ha intensificado la lucha interna por el poder en Sudán, ya que los actores locales reconocieron la disponibilidad de apoyo externo. A pesar de que el conflicto en curso se enmarca como una guerra por poderes, es vital reconocer los factores internos que llevaron al estallido de la violencia. Además, la renuencia de Arabia Saudita y los EAU a retirar su apoyo ha intensificado el estancamiento. Cada monarquía teme parecer débil, lo que complica aún más la situación. El conflicto ha agudizado la fractura entre la SAF y la RSF, llevando a una situación en la que las negociaciones parecen cada vez más improbables. Las implicaciones de esta guerra civil se extienden más allá de las fronteras de Sudán, con la importancia geográfica del país vinculándolo tanto al Sahel como al Mar Rojo. Estas regiones enfrentan desafíos interconectados como la inestabilidad política, la pobreza y la inseguridad alimentaria, todos los cuales se ven agravados por la violencia en curso. Las monarquías del Golfo, que invierten fuertemente en el sector agroalimentario de Sudán, están motivadas por intereses de seguridad alimentaria, reconociendo las tierras fértiles y los abundantes recursos hídricos de Sudán como cruciales para su sostenibilidad. A medida que el equilibrio de poder global continúa cambiando, Sudán se presenta como una prueba de fuego para la influencia de las monarquías del Golfo en África. Las complejidades del conflicto en curso, caracterizadas por posiciones arraigadas y la ausencia de un proceso de paz viable, sugieren que la bifurcación del poder y la gobernanza en Sudán probablemente se volverá más pronunciada. El camino por delante parece estar lleno de desafíos, mientras tanto, tanto las partes locales como externas navegan en un paisaje marcado por divisiones profundas y el espectro siempre presente de la intervención externa. La necesidad de un enfoque cohesivo e inclusivo para la paz es más urgente que nunca, sin embargo, las perspectivas siguen siendo sombrías ante los intereses arraigados y la maniobra geopolítica.