La Turbulencia Política de Nepal: La Nostalgia por la Monarquía Desata Protestas en Medio de la Inestabilidad Continua.

El 9 de marzo de 2023, una multitud significativa de aproximadamente 10,000 personas recibió al exrey Gyanendra Bikram Shah a su llegada a Katmandú, agitando un panorama político ya plagado de tensiones y descontento. Este evento ha desencadenado desde entonces una serie de manifestaciones lideradas por facciones pro-monárquicas, notablemente el Partido Rastriya Prajatantra (RPP), que ha buscado galvanizar apoyo para la restauración de la monarquía. Sin embargo, las violentas protestas que estallaron el 28 de marzo, resultando en dos muertes y numerosos heridos, han encendido alarmas en todo el país, lo que llevó al Primer Ministro KP Sharma Oli a condenar estos actos y reafirmar la irrelevancia de la monarquía en el Nepal contemporáneo. A pesar del evidente entusiasmo de esta pequeña población, que representa apenas el 0.033% de los 30 millones de residentes de Nepal, el contexto más amplio revela un malestar mucho más profundo dentro del país. Durante más de 17 años de gobernanza democrática, Nepal ha estado plagado de inestabilidad política, habiendo pasado por 13 Primeros Ministros, ninguno de los cuales ha completado un mandato completo. Esta falta de estabilidad ha engendrado un sentido de desilusión entre el público, alimentando el atractivo de una monarquía que, aunque autocrática, alguna vez proporcionó una apariencia de orden. El panorama político complica aún más las cosas. En las elecciones de 2022, el Centro Maoísta emergió como un actor clave a pesar de no tener un mandato claro, formando un gobierno de coalición con el CPN-UML, un movimiento que levantó cejas dado su rivalidad histórica. Este juego de ajedrez político en curso, donde los partidos priorizan el reparto del poder sobre una gobernanza coherente, ha generado una amplia frustración y escepticismo hacia el proceso democrático. A estas frustraciones se suma la corrupción rampante que ha asolado a la élite política de Nepal. Nepal ocupa el puesto 107 de 180 países en el Barómetro Global de la Corrupción, con líderes prominentes implicados en escándalos de soborno y malversación de fondos. La reciente detención del exministro del Interior Bal Krishna Khand por un escándalo de refugiados ejemplifica la naturaleza pervasive de la corrupción y la erosión de la confianza pública en las instituciones políticas. Estos problemas sistémicos han llevado a algunos ciudadanos a mirar con nostalgia hacia la monarquía, vista por una fracción de la población como una alternativa más estable y confiable. Históricamente, la monarquía ha ocupado un lugar significativo en el tejido sociopolítico de Nepal, con la dinastía Shah gobernando durante más de dos siglos hasta su abolición en 2008 tras una guerra civil de una década. La estabilidad y la legitimidad percibida de la monarquía, arraigadas en creencias tradicionales que consideran al rey una encarnación de la deidad Vishnu, han estado profundamente arraigadas en la conciencia social. Este contexto histórico plantea preguntas sobre por qué, incluso después de los sacrificios realizados por la democracia, algunos aún miran con añoranza hacia el pasado. Sin embargo, las corrientes de nostalgia real no se traducen universalmente entre la población. El RPP sigue fragmentado y carece de apoyo suficiente para presentar un desafío serio al actual orden político. Además, la posible reinstauración de la monarquía plantea preguntas apremiantes sobre la sucesión. Si bien la edad de Gyanendra y su retiro de la vida pública representan desafíos significativos, la generación más joven de royales carece de experiencia política y se percibe desconectada de las realidades que enfrentan los nepalíes comunes. A medida que la nación lidia con su identidad democrática, los llamados a la reinstauración de la monarquía destacan un anhelo subyacente de estabilidad y rendición de cuentas, incluso si esto se presenta en forma de un régimen autocrático. Sin embargo, este deseo debe ser examinado críticamente en el contexto de la lucha nacional colectiva por la democracia, que se logró a través de inmensos sacrificios y conflictos. Los sentimientos pro-monárquicos, aunque resonantes entre un pequeño grupo, no reflejan las aspiraciones de la población en general que continúa luchando por un futuro democrático a pesar de sus fallas. A medida que el panorama político evoluciona, se vuelve cada vez más claro el imperativo de reforma dentro del sistema actual. Los líderes en el poder deben escuchar las frustraciones de los ciudadanos y trabajar para fomentar un gobierno más estable y responsable que se alinee con los valores democráticos. En última instancia, el regreso a una monarquía, aunque superficialmente atractivo para algunos, arriesga socavar la misma base de la democracia duramente ganada de Nepal. El impulso claramente favorece un sistema construido sobre la inclusión y la rendición de cuentas en lugar de una regresión hacia un modelo autoritario. Si el exrey Gyanendra desea desempeñar un papel en la configuración del futuro de Nepal, la ruta democrática de buscar un mandato a través de elecciones sería el único camino viable hacia adelante, una noción que se siente incómoda con la comprensión tradicional de la monarquía, donde los gobernantes heredan el poder en lugar de ganarlo a través del voto popular.