La llegada del ex rey Gyanendra desata un debate: ¿Está Nepal preparado para el regreso de la monarquía?

En un país donde la turbulencia política se ha convertido en la norma, el reciente regreso del ex rey Gyanendra a Nepal ha suscitado una nueva ola de discusiones sobre el potencial renacimiento de la monarquía. Una vez reverenciado por muchos como una encarnación del dios hindú Vishnu, la llegada de Gyanendra fue recibida con una multitud de aproximadamente 10,000 personas en el Aeropuerto Internacional Tribhuvan, lo que despertó curiosidad sobre el apoyo monárquico entre la población predominantemente hindú. Sin embargo, aunque esta recepción puede parecer significativa, es solo una fracción de los más de 30 millones de residentes de Nepal, lo que plantea interrogantes sobre la verdadera extensión del sentimiento realista en todo el país. Para muchos de sus partidarios, Gyanendra encarna un faro de esperanza en medio de un caos político. Con el país experimentando una asombrosa rotación de líderes—13 primeros ministros en 17 años—muchos nepaleses se han desilusionado con sus funcionarios electos. Las luchas de poder incesantes entre las facciones políticas, incluidos los maoístas, el CPN-UML y el Congreso Nepali, han dejado la gobernanza en un estado de confusión, lo que ha llevado a algunos ciudadanos a cuestionar si un regreso a la monarquía podría restaurar la estabilidad política que ha permanecido esquiva bajo el régimen democrático. La evolución del sistema político de Nepal desde mediados del siglo XX ha visto un cambio a través de varias formas—desde la monarquía tradicional hasta el Panchayat, la monarquía constitucional y, por último, una democracia federal. Mientras que la antigua monarquía aseguraba estabilidad a través de la sucesión hereditaria, la actual estructura democrática a menudo se ha degenerado en un campo de batalla de intereses en competencia, donde ningún partido parece dispuesto o capaz de cumplir con las expectativas del público. Los sacrificios históricos realizados durante la insurgencia maoísta y la posterior Guerra del Pueblo destacan las complejidades de la gobernanza en Nepal. Sin embargo, los líderes que surgieron de estas luchas no han logrado ofrecer reformas significativas o mejoras en áreas clave como la economía, la educación y los servicios sociales. Los partidarios realistas de Gyanendra señalan el potencial de una monarquía unificada para eludir la disfunción que ha caracterizado la gobernanza democrática reciente. Sin embargo, el clima actual presenta desafíos para cualquier movimiento serio hacia el renacimiento de la monarquía. Las campañas en redes sociales y los respaldos de celebridades pueden crear un zumbido efímero, pero sin una alianza política sustancial o una movilización de base, el regreso de la monarquía sigue siendo un sueño distante. El Partido Rastriya Prajatantrik (RPP), a menudo visto como un potencial aliado para el ex rey, está lidiando con su propia agitación interna, lo que plantea interrogantes sobre si puede reunir apoyo de manera efectiva para una agenda realista. Además, el panorama internacional complica las cosas. Con la vecina India interesada en un Nepal estable, su postura de no intervención refuerza la idea de que cualquier cambio hacia la monarquía o un cambio político significativo debe provenir del propio país. La decisión recae, en última instancia, en manos del pueblo nepali, que, habiendo lidiado con las consecuencias de sus elecciones democráticas, puede estar reflexionando sobre la estabilidad de un sistema monárquico que una vez conocieron. A medida que el murmullo en torno al potencial papel de Gyanendra en el futuro político de Nepal se hace más fuerte, sirve como un recordatorio del profundo descontento con el statu quo. Si bien el anhelo de un regreso al gobierno monárquico puede no reflejar los sentimientos de una mayoría, encapsula las frustraciones más amplias de una población que anhela una gobernanza efectiva y estabilidad. En esta narrativa compleja, es crucial que los líderes políticos presten atención a los mensajes subyacentes de descontento, no sea que ignoren un momento pivotal que podría reconfigurar nuevamente el tejido mismo del paisaje político de Nepal.