La Guerra Civil en Sudán: Una Lucha Desesperada en Medio de los Juegos Geopolíticos de las Monarquías del Golfo

La guerra civil en curso en Sudán, que estalló en abril de 2023, representa no solo una lucha por el poder entre las Fuerzas Armadas Sudanesas y las Fuerzas de Apoyo Rápido paramilitares, sino también un complejo entramado de influencias externas, particularmente de monarquías del Medio Oriente como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos (EAU). Su participación ha elevado las apuestas en un conflicto que ya se ha convertido en una de las peores crisis humanitarias del mundo, con millones de desplazados y en desesperada necesidad de ayuda. Los lazos históricos entre Sudán y estos estados del Golfo tienen raíces que se extienden por décadas, especialmente en el caso de Arabia Saudita, que ha mantenido relaciones políticas con Sudán desde la independencia de este último en 1956. La proximidad geográfica de Sudán a Arabia Saudita, junto con lazos religiosos compartidos, ha fomentado una relación robusta. Por otro lado, el interés de los EAU ha crecido más recientemente, particularmente desde principios de la década de 2000, ya que buscaban expandir su huella económica en África. Las inversiones de los EAU en sectores como la logística portuaria los han posicionado como un actor significativo en Sudán, especialmente a medida que los equilibrios regionales cambiaron tras los levantamientos árabes de 2011. El descontento civil en Sudán se alimenta de una compleja interacción de dinámicas internas, pero el apoyo externo de estas monarquías del Golfo es crítico. Tras la caída del presidente Omar al-Bashir en 2019, tanto Arabia Saudita como los EAU vieron el período de transición como una oportunidad para fortalecer su influencia en un país que perciben como vital para la estabilidad regional. Sin embargo, su apoyo no ha sido uniforme; Arabia Saudita se ha alineado más estrechamente con el líder del ejército sudanés, Abdel Fattah al-Burhan, mientras que los EAU han respaldado al jefe de las Fuerzas de Apoyo Rápido, Mohamed Dagalo, conocido comúnmente como Hemedti. Esta división ha arraigado aún más la competencia interna por el poder y ha exacerbado el conflicto. Los intereses estratégicos de Arabia Saudita y los EAU en Sudán son multifacéticos. Las dos monarquías están motivadas por el deseo de contrarrestar la influencia iraní en la región y de asegurar sus intereses en el Cuerno de África. Esta región, caracterizada por la inestabilidad y el conflicto continuos, es crucial no solo para el compromiso militar, sino también por razones económicas. Ambas monarquías han invertido mucho en el sector agroalimentario de Sudán, reconociendo el potencial del país para la producción agrícola y así mejorar su propia seguridad alimentaria, especialmente crucial en un mundo post-pandemia. El telón de fondo del conflicto en curso es uno de tensiones geopolíticas crecientes. A medida que el panorama internacional cambia, la guerra en Sudán presenta tanto desafíos como oportunidades para actores externos. La compleja red de alianzas ha creado un escenario en el que las facciones locales se sienten alentadas a participar en el conflicto, conscientes de que el apoyo externo no vacilará fácilmente. La renuencia de Arabia Saudita y los EAU a retirar su respaldo solo entierra más a las partes beligerantes en sus respectivas posiciones, haciendo que la perspectiva de una paz negociada sea más esquiva. Mirando hacia el futuro, la bifurcación del poder en Sudán parece likely que se solidifique, con el contexto internacional actual favoreciendo la continuación de las hostilidades. Ambos lados del conflicto están atrapados en un juego de suma cero, donde la derrota de uno se percibe como esencial para la victoria del otro. Las apuestas geopolíticas son pronunciadas, especialmente a medida que ambos estados del Golfo continúan navegando sus intereses divergentes en un paisaje regional que cambia rápidamente. A medida que las influencias externas persisten, la posibilidad de una resolución pacífica sigue siendo tenue, dejando al pueblo de Sudán soportar el peso de una guerra en la que son solo peones en un juego más grande de dinámicas de poder regionales.