El regreso del rey Gyanendra provoca renovados llamados a la monarquía hindú en medio de la agitación política.

A raíz de la reciente aparición del rey Gyanendra Shah en Katmandú, un segmento significativo de la población está expresando su deseo de reinstaurar la monarquía hindú, un sistema que fue abolido formalmente en 2008 tras una larga y tumultuosa evolución política. En medio del descontento político actual, su regreso ha suscitado una renovada discusión sobre el papel de la monarquía en la sociedad y gobernanza nepalí. A medida que Shah se desplazaba por la capital, la emoción brotaba entre sus seguidores, quienes clamaban por un cambio político alejándose de la administración del Primer Ministro K.P. Oli, a quien acusan de corrupción e incompetencia. La respuesta del primer ministro fue contundente; desafió a Shah a formar un partido político y buscar un mandato del electorado, enfatizando que el marco constitucional ya no reconoce la monarquía como una forma de gobierno. Los analistas políticos sugieren que el reciente aumento en el sentimiento pro-monárquico refleja un descontento generalizado con el panorama político. Nepal ha visto un asombroso cambio de 13 gobiernos en solo 16 años, lo que ha llevado a muchos a anhelar estabilidad y, quizás, un nostálgico regreso a una era anterior a la república. Yubaraj Ghimire, un comentarista político, articuló que el descontento actual es un resultado directo de las acciones y fracasos de los sucesivos gobiernos desde que se abolió la monarquía. Sostuvo que la disolución de la monarquía, realizada sin el consentimiento popular, dejó un persistente sentido de agravio entre algunos segmentos de la población. La historia de Shah está llena de contradicciones. Ascendió al trono tras una trágica masacre real en 2001, inicialmente ocupando un papel constitucional antes de consolidar el poder en 2005, declarando un estado de emergencia y desmantelando efectivamente el sistema parlamentario para combatir a los insurgentes maoístas. Sin embargo, las protestas masivas en 2006 lo obligaron a renunciar al control, lo que llevó a la caída de la monarquía. A pesar de su pasado controvertido, Shah ha permanecido en Nepal desde su destitución y se ha posicionado recientemente como una figura unificadora, abogando por el progreso nacional y criticando la "arrogancia" y el "dogmatismo" del clima político actual. Sus recientes compromisos públicos han recibido acogidas entusiastas, y parece haber conectado con un trasfondo de insatisfacción con el régimen actual. Si bien algunos observadores advierten contra sobreestimar la profundidad del apoyo a la monarquía, el palpable entusiasmo en las recientes apariciones públicas de Shah no puede ser ignorado. Un editorial en The Kathmandu Post sugirió que, aunque los sentimientos monárquicos están surgiendo, un verdadero reflejo del apoyo dependerá en última instancia de los resultados electorales, donde el Partido Realista (RPP) aún no ha logrado avances políticos sustanciales. Al mismo tiempo, el entorno político sigue estando lleno de inestabilidad. El partido maoísta, liderado por el ex Primer Ministro Pushpa Kamal Dahal Prachanda, ha sido vocal en sus protestas contra el gobierno de Oli, aumentando la tensión en el parlamento. La intersección de estas dinámicas políticas—llamados a un regreso a la monarquía, insatisfacción con el liderazgo actual y protestas en curso—sugiere que Nepal se encuentra en una encrucijada crítica, y el futuro de su gobernanza puede depender de cómo evolucionen estos sentimientos en los próximos meses. A medida que el país lidia con su identidad en una era post-monárquica, el debate sobre volver a un sistema real frente a fortalecer las instituciones democráticas sigue siendo el centro del discurso político nepalí. Los próximos meses serán decisivos para determinar si esta nostalgia por la monarquía se traduce en un movimiento político viable o permanece como un reflejo del descontento con el aparato político actual.