Nostalgia Monárquica en el Aeropuerto de Katmandú: ¿Un Llamado a la Acción o un Eco Lejano?

A medida que miles se reunieron en el aeropuerto de Katmandú para dar la bienvenida al ex Rey Gyanendra Shah el 10 de marzo, era fácil confundir esta exhibición de apoyo como un resurgimiento del sentimiento monárquico en Nepal. Los gritos de "¡Viva nuestro amado rey!" resonaban por las calles, evocando recuerdos de una época en la que la monarquía estaba al mando del gobierno de Nepal. Sin embargo, un examen más cercano revela un marcado contraste entre el fervor visto en el aeropuerto y los sentimientos de muchos nepaleses que permanecen firmes en su apoyo a la democracia. Rasmi Singh, una estudiante de Chitwan, articuló el sentimiento predominante entre la mayoría cuando afirmó: “Siempre habrá más apoyo por la democracia.” Señaló que los pocos que se presentaron para saludar al rey no representan a la población en general. Singh hizo referencia a la inmensa lucha que llevó a la abolición de la monarquía en 2008, una victoria arduamente peleada que resultó en una república democrática federal después de años de conflictos civiles. Las cicatrices de esos tiempos tumultuosos, marcadas por casi 12,000 mártires, permanecen frescas en la mente de muchos, haciendo que un regreso a la monarquía sea un paso impensable hacia atrás. La historia de Nepal está llena de derramamiento de sangre y agitación política, ya que el país luchó con el equilibrio de poder entre una monarquía y la voluntad del pueblo. El conflicto armado de 1996 a 2006, provocado por la insurgencia maoísta, resultó en una significativa pérdida de vidas y culminó en la disolución de la monarquía a medida que el deseo del pueblo por una república se hacía más fuerte. El Movimiento del Pueblo de 2006, que unió diversas facciones contra el gobierno autocrático del Rey Gyanendra, condujo al eventual establecimiento de un marco democrático destinado a empoderar a los ciudadanos y promover la responsabilidad entre sus líderes. A pesar del abrumador apoyo a la democracia, algunas voces en el mitin del aeropuerto expresaron decepción con el liderazgo político actual, señalando la corrupción rampante y la ineficacia como catalizadores de su nostalgia por la monarquía. Kulraj Shrestha, un carpintero que asistió al mitin, reflejó un sentido de traición, afirmando: “Estuve en las protestas que eliminaron la monarquía con la esperanza de que ayudaría al país, pero me equivoqué.” Tales sentimientos destacan una creciente frustración con el statu quo político, revelando cómo la desilusión puede crear una apertura para ideologías alternativas, incluido un regreso a una monarquía centralizada. Sin embargo, la mayoría de los nepaleses todavía ven la monarquía como un sistema lleno de desventajas. Singh enfatizó que “una persona tiene todo el poder”, y la nación ya ha pagado un alto precio por tal concentración de autoridad. Muchos ciudadanos reconocen que las luchas históricas que soportaron para lograr un gobierno democrático deben ser preservadas y construidas sobre ellas en lugar de abandonarse por un sistema que ha demostrado ser perjudicial en el pasado. Los periodistas y analistas políticos son rápidos en señalar que el apoyo a la monarquía no es tan generalizado como el mitin podría sugerir. Mukesh Pokhrel, un periodista con sede en Katmandú, señaló que el Partido Rastriya Prajatantra (RPP), que promueve un regreso a la monarquía y aboga por el hinduismo como religión estatal, sigue siendo una minoría en el panorama político. La influencia del partido se ve obstaculizada por la falta de apoyo amplio, y sus llamados para reinstaurar una monarquía parecen más un grito de unos pocos frustrados que un reflejo genuino del sentimiento nacional. Detrás de la insatisfacción política hay una relación complicada entre Nepal e India, con muchos ciudadanos atribuyendo influencias externas al reciente aumento del fervor monárquico. Algunos nepaleses creen que los medios indios están sensacionalizando los eventos en Nepal para sembrar discordia y manipular la opinión pública. Esta perspectiva se alimenta del contexto histórico de la percepción de la interferencia india en los asuntos internos de Nepal, planteando preguntas sobre la soberanía nacional y el papel de la influencia extranjera en la configuración de la ideología doméstica. A medida que el país lidia con su identidad y futuro político, es crucial que los ciudadanos de Nepal se mantengan alerta sobre sus logros democráticos. Rasmi Singh capturó la esencia de esta lucha cuando comentó sobre la baja alfabetización mediática que permite que tal influencia se arraigue. El aumento de la nostalgia por la monarquía debe ser contrarrestado con una defensa robusta de los principios democráticos, asegurando que las lecciones del pasado no se olviden, sino que sirvan como base para un futuro más inclusivo y equitativo. En una nación que aún se está recuperando de las cicatrices del conflicto, las voces de aquellos que valoran la democracia deben elevarse por encima del bullicio de la nostalgia por una monarquía que una vez tuvo el poder. Si Nepal ha de prosperar como república, debe seguir abogando por un sistema que empodere a su gente, garantice la responsabilidad y fomente la unidad en la diversidad, evitando los peligros de la autocracia que la historia ha demostrado pueden llevar al caos.