Monarquía en Nepal: ¿Resurgimiento o Reliquia? La Compleja Realidad Detrás de los Sentimientos Reales

En el discurso en curso sobre la monarquía en Nepal, los eventos recientes han reavivado los debates sobre la relevancia de esta institución y su posible resurgimiento. El exrey Gyanendra Shah continúa captando la atención, con manifestaciones pro-monárquicas surgiendo en todo el país, incluyendo una notable reunión en Katmandú el pasado domingo. Sin embargo, aunque estas muestras de apoyo pueden sugerir un renacer del sentimiento real, la realidad es mucho más compleja, y la verdadera medida del respaldo público sigue siendo esquiva. El partido pro-monárquico Rastriya Prajatantra Party (RPP) proporciona un punto de referencia tangible para evaluar el apoyo. En las elecciones generales de 2022, el RPP obtuvo menos del 6% de los votos, lo que se tradujo en apenas 14 de los 275 escaños de la cámara baja. Esto marcó un aumento notable con respecto a su desempeño anterior en 2017, cuando logró poco más del 2% y solo un escaño. Sin embargo, estos resultados no reflejan un mandato para la monarquía. En cambio, indican un ligero aumento en el apoyo, probablemente impulsado por la insatisfacción con los principales partidos políticos y su gobernanza. Más allá de los números, el concepto mismo de una monarquía hereditaria está en desacuerdo con el diverso tejido de la sociedad nepalí, caracterizada por su multitud de etnias, lenguas e identidades regionales. Los actuales defensores de la monarquía provienen en su mayoría de las comunidades Khas-Arya, históricamente privilegiadas, mientras que muchos otros grupos, como los dalits, janajatis y madheshis, que enfrentaron opresión sistémica durante la era del Panchayat, siguen siendo menos propensos a abogar por un regreso al régimen monárquico. El anhelo por un pasado en el que los partidos políticos estaban prohibidos y la disidencia era sofocada no es una visión compartida por toda la población; más bien, evoca una época que muchos preferirían dejar atrás. Las solicitudes para que Gyanendra Shah participe en las elecciones si desea restaurar la monarquía no son meras descalificaciones de las aspiraciones reales. Subrayan un principio fundamental de la democracia: que la legitimidad proviene de la voluntad del pueblo, expresada a través de la urna. Aquellos que defienden la idea de la monarquía deben confrontar la realidad de que el panorama político en Nepal ha cambiado de manera irrevocable desde el fin de la monarquía absoluta en 1990, un punto de inflexión que facilitó avances significativos en varios sectores, incluyendo la salud y la educación. El desafío para los monárquicos hoy en día no solo radica en convencer al público de su causa, sino también en demostrar que pueden interactuar con las complejidades de la sociedad nepalí moderna. Si desean seguir una agenda política, reunir apoyo electoral sería un primer paso necesario. Sin embargo, cualquier aspiración de imponer una restauración monárquica a través de medios coercitivos probablemente encontrará resistencia por parte de una población que valora sus libertades democráticas arduamente ganadas. A medida que se desarrolla el debate, es crucial que todas las partes interesadas en el panorama político de Nepal reconozcan las realidades matizadas del sentimiento público y las aspiraciones duraderas por una democracia representativa. El camino a seguir debe definirse por un diálogo inclusivo y el respeto a las diversas voces que constituyen la nación, en lugar de un anhelo nostálgico por un pasado que muchos preferirían no revisitar.