La retórica divisiva de Cruz tiene consecuencias después de que la trágica muerte del CEO desencadene un debate sobre la atención médica.

En una crítica contundente a la respuesta del senador Ted Cruz ante el reciente asesinato del CEO de UnitedHealth Group, Brian Thompson, el Houston Chronicle ha reprendido públicamente al senador texano por lo que ellos caracterizan como su tendencia a "vilipendiar, inflamar y dividir" en la estela de la tragedia. La condena del consejo editorial llega después de que Cruz utilizara las redes sociales para politizar el incidente, vinculándolo a ideologías de izquierda más amplias y retratando al presunto tirador, Luigi Mangione, de 26 años, como emblemático de una mentalidad peligrosa de izquierda. Thompson fue fatalmente disparado el 4 de diciembre mientras se dirigía a una conferencia de inversión en Midtown Manhattan, siendo alcanzado en la espalda y la pierna, según la comisionada del NYPD, Jessica Tisch. En un giro perturbador, las autoridades detuvieron a Mangione en un McDonald's en Altoona, Pennsylvania. Además de un cargo de asesinato en segundo grado en Nueva York, enfrenta cargos adicionales en Pennsylvania. Un manifiesto encontrado en la escena revela, según informes, la queja de Mangione contra la industria del seguro de salud, refiriéndose a los ejecutivos como "parásitos". Los comentarios de Cruz fueron rápidos, ya que condenó no solo el acto de violencia, sino también a aquellos en la izquierda que expresaron simpatía por Mangione o que parecieron celebrar la muerte de Thompson. En una publicación en X (anteriormente Twitter), afirmó que “el izquierdismo es una enfermedad mental” y describió al tirador como un graduado de Ivy League que suscribía ideologías anti-capitalistas y de cambio climático, declarando la situación como “trágica y enferma”. En respuesta, el consejo editorial del Chronicle criticó a Cruz por reducir una tragedia compleja a frases simplistas dirigidas a la división en lugar de a la comprensión. Señalaron que las críticas de Cruz pueden contener un grano de verdad respecto a la celebración del asesinato como "trágica y enferma", pero advirtieron contra culpar al izquierdismo por las acciones del presunto tirador. En cambio, señalaron las crueles realidades de las prácticas de seguros de salud que muchos estadounidenses enfrentan, sugiriendo que Cruz tiene la oportunidad de abordar estos problemas sistémicos, pero ha optado por una retórica inflamatoria en su lugar. Las repercusiones de la muerte de Thompson han revelado una palpable ira entre el público estadounidense hacia el sector privado de seguros de salud, con muchos expresando frustración no solo por las prácticas de la industria, sino también por sus experiencias personales con denegaciones de atención médica. Este sentimiento ha culminado en una creciente, aunque controvertida, percepción de Mangione entre algunos como un “héroe popular” para aquellos que se sienten marginados por el sistema. Aunque muchos desaprueban vehementemente sus acciones, hay un preocupante trasfondo de empatía por su ira. El editorial del periódico encapsuló esta dualidad, señalando que la falta de Cruz para abordar seriamente los problemas en cuestión perpetúa un ciclo de división en lugar de fomentar el diálogo. El Chronicle propuso que, en lugar de buscar chivos expiatorios en ideologías, Cruz podría desempeñar un papel constructivo en abordar las mismas preocupaciones que llevaron a tal desesperación y violencia. A medida que el debate continúa desarrollándose, sigue siendo evidente que el asesinato de Brian Thompson ha tocado una fibra sensible en el discurso estadounidense sobre la atención médica. Si bien los comentarios de Cruz pueden resonar con algunos, también destacan una profunda división en la conversación nacional—una que podría beneficiarse de algo más que posturas políticas, sino más bien de una exploración genuina de los problemas sistémicos que llevan a las personas a tales extremos. La tragedia sirve como un recordatorio de la necesidad de empatía y comprensión en una sociedad que lidia con las complejidades de la atención médica, la justicia y el sufrimiento humano.