Katmandú estalla en protestas mientras crecen los llamados al regreso del rey Gyanendra.

El 28 de marzo de 2025, las bulliciosas calles de Katmandú estallaron con fervientes gritos exigiendo el regreso del Rey Gyanendra Shah, mientras miles de personas salían a las calles, expresando su desilusión con el actual sistema político. La palpable frustración entre una multitud diversa—compuesta por jóvenes y ancianos, habitantes rurales y urbanos—era evidente mientras coreaban "Raja Aau, Desh Bachau" o "Vuelve, Rey, salva el país". Las protestas escalaron rápidamente, resultando en trágicos desenlaces; un camarógrafo de televisión y otro manifestante perdieron la vida en medio del caos, lo que destacó la creciente volatilidad de la situación. La respuesta del gobierno fue rápida y severa. En un esfuerzo por controlar el descontento, se impuso un toque de queda, y la policía recurrió a gases lacrimógenos, porras y cañones de agua para dispersar a las multitudes. Esta reacción subraya la creciente tensión en la capital, una tensión que no es meramente un destello pasajero, sino indicativa de un descontento más amplio que ha estado gestándose en los últimos meses. Muchos nepalíes anhelan la estabilidad que asocian con la monarquía, un fuerte contraste con los fracasos percibidos del actual sistema democrático, que ellos afirman solo ha llevado a la corrupción y al sufrimiento. La abolición de la monarquía en 2008 se suponía que daría paso a una era de democracia, sin embargo, desde entonces, Nepal ha experimentado la asombrosa cifra de 13 gobiernos diferentes en solo 16 años. La inestabilidad política ha sido rampante, caracterizada por lealtades cambiantes y negociaciones en la sombra que priorizan la ambición personal sobre la política pública. Esto ha dejado a muchos ciudadanos sintiéndose abandonados, esperando servicios básicos, empleos y un atisbo de esperanza para el futuro. Con el desempleo juvenil disparándose y llevando a muchos a buscar oportunidades en el extranjero, la infraestructura subdesarrollada—marcada por hospitales inadecuadamente equipados, escuelas mal dotadas y carreteras traicioneras—complica aún más la frustración sentida por la población. La ira dirigida hacia el sistema político va más allá de la ineficiencia; abarca un sentido más amplio de traición. Las acusaciones de corrupción que involucran a antiguos líderes políticos, incluidos escándalos de alto perfil y actividades fraudulentas, han erosionado la confianza pública. Sin embargo, las investigaciones a menudo parecen estancarse, con los procedimientos legales prolongándose, testigos desapareciendo y la corrupción protegida bajo la apariencia de "decisiones políticas". Muchos ciudadanos ahora perciben todo el panorama político como diseñado para proteger a la élite mientras deja a las personas comunes impotentes y frustradas. Sumando al tumulto está la precaria posición de Nepal en un juego de ajedrez geopolítico que involucra a potencias más grandes como India, China y los Estados Unidos. La falta de una política exterior coherente significa que Nepal se encuentra frecuentemente atrapado entre intereses en competencia, complicando aún más su paisaje político. Las acusaciones de India sobre los crecientes lazos de Nepal con China reflejan la naturaleza precaria de la posición diplomática de Nepal, con sus líderes a menudo acusados de priorizar ganancias a corto plazo sobre intereses nacionales a largo plazo. En medio de este caos, la imagen del Rey Gyanendra ha resurgido inesperadamente como un símbolo de estabilidad potencial. Aunque alguna vez fue visto con escepticismo y desdén, particularmente después de su intento de ejercer poder absoluto en 2005, el clima político actual ha llevado a muchos a reconsiderar los beneficios de una monarquía constitucional. Los partidarios abogan por un modelo similar al del Reino Unido, donde la monarquía simboliza la unidad nacional mientras que el gobierno retiene la autoridad. Curiosamente, incluso antiguos líderes maoístas, que lucharon contra la monarquía, ahora se alinean con sentimientos realistas, destacando la amplia desilusión con el régimen actual. Figuras como Durga Prasai, un exmaoísta que ha hecho la transición a un rol empresarial, están liderando manifestaciones pro-monarquía, demostrando un cambio significativo en el sentimiento público. Su reciente arresto, junto con el de varios otros líderes de protesta, habla de la creciente intensidad de estos movimientos. A pesar del resurgimiento de sentimientos realistas, la probabilidad de un regreso a la monarquía sigue siendo incierta. El silencio del Rey Gyanendra sobre el asunto puede ser una elección táctica, permitiendo que otros galvanicen el movimiento sin arriesgar su reputación. Además, los partidos en el poder se oponen firmemente a cualquier noción de monarquía, catalogándola como un vestigio del pasado que debería permanecer enterrado. Sin embargo, el aumento innegable en el tamaño de las manifestaciones y los fervientes llamados al cambio no pueden ser ignorados. La historia tiene una forma de repetirse, y a medida que los ciudadanos se frustran cada vez más con sus líderes y las promesas de democracia, la idea de una monarquía, que se pensaba muerta, está ganando tracción inesperada. Este creciente sentimiento popular representa un desafío para el actual liderazgo político, exigiendo que aborden los problemas arraigados que aquejan a la nación. Los eventos en curso en Nepal revelan a una nación lidiando con una crisis de confianza. El clamor del pueblo por un rey no se trata meramente de nostalgia; es una búsqueda desesperada de orden, justicia y liderazgo efectivo. Con la clase política en una encrucijada, enfrenta una elección crítica: reformar el sistema, abordar la corrupción y reconstruir la fe pública, o arriesgarse a más disturbios y una posible reversión a un pasado que pensaban haber dejado atrás. El llamado al cambio es fuerte y claro, y si se ignora, puede conducir a consecuencias que la historia ha demostrado que pueden ser tanto impredecibles como profundas.