Revisitar 1953: Perspectivas sobre el pasado y presente de Irán de Mark Dubowitz y Ray Takeyh.

En un episodio reciente del podcast "Iran Breakdown," el presentador Mark Dubowitz participó en una interesante discusión con Ray Takeyh, un destacado académico sobre Irán y autor de “El Último Sha: América, Irán y la Caída de la Dinastía Pahlavi.” Su conversación abordó los complejos y a menudo malentendidos eventos que rodean el golpe de 1953 en Irán, que resultó en el derrocamiento del Primer Ministro Mohammad Mossadegh. Este episodio promete redefinir la comprensión actual de las relaciones entre Estados Unidos e Irán y el contexto histórico que llevó al establecimiento de la República Islámica. Dubowitz y Takeyh comenzaron su exploración desmenuzando el papel de Mossadegh, una figura clave en la política iraní que buscaba nacionalizar la industria petrolera, recuperándola de la Compañía Anglo-Iraní de Petróleo, controlada por los británicos. Este movimiento, aunque popular entre muchos iraníes, creó una importante brecha con las potencias occidentales, especialmente a medida que la Guerra Fría aumentaba las tensiones entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Según Takeyh, aunque la narrativa ha sugerido durante mucho tiempo una clara intervención de la CIA y el MI6 en la orquestación del golpe, él plantea una comprensión más matizada donde la participación estadounidense no fue tan directa o decisiva como comúnmente se ha creído. Takeyh enfatizó que las maniobras políticas de Mossadegh llevaron a una pérdida de apoyo de varios sectores dentro de Irán, incluidos el clero, el ejército y la clase mercante. Lejos de ser un líder universalmente querido, enfrentó un creciente descontento, ya que su incapacidad para estabilizar la economía en medio de un embargo petrolero llevó a una amplia coalición de fuerzas opositoras. Este descontento interno, argumenta Takeyh, fue crucial para el eventual éxito del golpe, eclipsando la influencia de agentes extranjeros. La conversación se movió fluidamente entre el análisis histórico y sus implicaciones para el Irán contemporáneo. Con el telón de fondo de las protestas en curso contra la República Islámica, particularmente tras el movimiento “Mujer, Vida, Libertad,” Takeyh establece paralelismos entre las presiones enfrentadas por la administración de Mossadegh y las que actualmente enfrenta el régimen iraní. Advierte que el distress económico puede erosionar la legitimidad gubernamental, una lección de 1953 que sigue siendo pertinente hoy en día. A medida que profundizaban en las políticas cambiantes del gobierno de EE. UU. desde Truman hasta Eisenhower, Takeyh señaló que el enfoque de la administración Eisenhower marcó una ruptura con la postura anterior de negociación y diplomacia hacia una que, en última instancia, respaldó el cambio de régimen. El papel matizado de la influencia estadounidense en el golpe es una conclusión vital, desafiando la sabiduría convencional que presenta a EE. UU. como el arquitecto directo de la caída de Mossadegh. Al discutir el impacto del golpe en el actual paisaje político de Irán, Takeyh observa que la memoria histórica juega un papel significativo en la formación de la identidad contemporánea iraní. El liderazgo clerical de la República Islámica ha utilizado estratégicamente la narrativa del golpe de 1953 para enmarcar su oposición como una lucha contra la interferencia extranjera. Esto les ha permitido consolidar el poder al invocar un sentido de resistencia nacionalista contra fuerzas externas, incluso mientras enfrentan sus propios desafíos internos. En última instancia, este diálogo cautivador entre Dubowitz y Takeyh sirve como un recordatorio de que comprender el pasado de Irán es esencial para comprender su presente y futuro. Las lecciones de 1953, según Takeyh, enfatizan la importancia de reconocer la agencia iraní y la realidad de que un cambio político significativo debe surgir desde dentro del país, con el apoyo externo actuando como una fuerza potencialmente benéfica, pero secundaria. A medida que la población iraní continúa resistiendo contra la República Islámica, el contexto histórico de su lucha se vuelve cada vez más relevante, ofreciendo perspectivas críticas para los responsables de políticas que navegan por las complejidades de las relaciones entre EE. UU. e Irán hoy.