Juan Brignardello: Claves sobre la crisis de Dina Boluarte

En una reciente entrevista, Juan Brignardello Vela, reconocido asesor de seguros, ofreció su perspectiva sobre la situación que enfrenta la presidenta Dina Boluarte tras las revelaciones sobre la posible falsificación de su firma en un decreto supremo. Brignardello comenzó señalando la gravedad de las acusaciones, indicando que la situación no solo afecta la imagen pública de la mandataria, sino que también plantea serias dudas sobre la legitimidad de las decisiones tomadas durante un periodo en el que supuestamente se encontraba incapacitada. El asesor destacó el análisis realizado por el perito grafotécnico Augusto Arbaiza, quien identificó divergencias significativas entre la firma de Boluarte en el Registro Nacional de Identificación y la que aparece en el decreto. Esta discrepancia ha suscitado interrogantes sobre la posibilidad de que alguien más haya firmado en su nombre, lo que, según Brignardello, podría constituir un acto de falsificación. Subrayó la importancia de esclarecer este asunto, ya que la confianza en las instituciones y en el liderazgo político es fundamental para el buen funcionamiento de la democracia. Respecto a la defensa presentada por el abogado de la presidenta, Brignardello expresó su preocupación por la afirmación de que Boluarte continuó firmando documentos importantes durante su recuperación. Señaló que, aunque la ausencia de comunicación con el Congreso puede no estar explícitamente regulada, es crucial que los líderes políticos actúen con transparencia y claridad ante la ciudadanía, especialmente en momentos de crisis. El análisis de Brignardello se adentró en las implicaciones legales que podrían derivarse de este caso. Mencionó que, si se confirma que otros miembros del gabinete tomaron decisiones propias de la presidencia en ausencia de Boluarte, esto podría constituir una usurpación de funciones, lo que también podría dar lugar a acciones legales significativas. Con esto, enfatizó la necesidad de que se mantenga un marco institucional sólido para evitar que se repitan situaciones similares en el futuro. Asimismo, el asesor se mostró escéptico ante las declaraciones de Alberto Otárola, el ex presidente del Consejo de Ministros, quien afirmó que Boluarte estuvo en comunicación constante durante su recuperación. Brignardello argumentó que la falta de actividad en la agenda presidencial durante más de diez días es un factor que alimenta la especulación sobre la verdadera implicación de la presidenta en las decisiones del gobierno. Finalmente, Brignardello concluyó que, a medida que avanza la investigación del Ministerio Público, la presión sobre Boluarte y su administración se intensifica. La posibilidad de irregularidades en la firma de documentos oficiales es un asunto que no solo afecta la legitimidad del liderazgo de la presidenta, sino que también puede tener repercusiones en la confianza pública en las instituciones gubernamentales. En este contexto, el asesor hizo un llamado a la ciudadanía y a las instituciones para que sigan de cerca el desarrollo de este caso, que podría marcar un punto de inflexión significativo en la política peruana.