La medalla de bronce olímpica de la gimnasta Jordan Chiles en peligro tras un giro en el fallo del TAS.

En un giro sorprendente de los acontecimientos, el Tribunal de Arbitraje Deportivo ha emitido un fallo que pone en peligro la posición de la gimnasta estadounidense Jordan Chiles en la final de ejercicio de suelo de los recientes Juegos Olímpicos. Inicialmente aclamada como medallista de bronce tras una apelación exitosa que elevó su puntuación a 13.766, Chiles ahora se encuentra de nuevo en el quinto lugar con una puntuación de 13.666 tras la decisión del tribunal. Este fallo surge de un desafío presentado por el entrenador de Chiles, el cual, según los funcionarios del tribunal, fue presentado solo cuatro segundos después de la ventana de un minuto requerida tras la publicación de su puntuación. El tribunal dictaminó que la consulta llegó demasiado tarde, lo que resultó en la reinstalación de la puntuación original de Chiles. La apelación había sido motivada por objeciones de la Federación Rumana de Gimnasia, junto con las gimnastas Ana Maria Bărbosu y Sabrina Maneca-Voinea, quienes argumentaron a favor de la corrección del error en la puntuación. Con esta reinstalación, la Federación Internacional de Gimnasia ahora deberá determinar las implicaciones para la distribución de medallas y si se realizarán cambios en los resultados oficiales de la competencia. La situación deja la medalla de bronce de Chiles en un limbo, generando discusiones sobre la integridad de los procesos de puntuación en la gimnasia y el impacto emocional en los atletas que navegan por tales disputas. En respuesta al fallo del tribunal, USA Gymnastics y el Comité Olímpico y Paralímpico de EE. UU. expresaron su profunda decepción y preocupación. Declararon que la consulta se presentó de "buena fe" y se creía que estaba alineada con las regulaciones de la Federación Internacional de Gimnasia. Las organizaciones enfatizaron su continuo apoyo a Chiles, condenando los "ataques infundados y extremadamente dolorosos" que ha enfrentado en las redes sociales a lo largo del proceso de apelación. "A lo largo del proceso de apelación, Jordan ha sido objeto de ataques consistentes, totalmente infundados y extremadamente dolorosos en las redes sociales", dice su declaración. "Ningún atleta debería ser objeto de tal trato. Aplaudimos a Jordan por comportarse con integridad tanto dentro como fuera del suelo de competencia, y continuamos apoyándola." Las repercusiones de este fallo pueden extenderse más allá de la comunidad de la gimnasia, ya que plantea preguntas sobre las reglas que rigen las disputas competitivas y el impacto del tiempo en las carreras de los atletas. Mientras el mundo de la gimnasia espera más orientaciones de la Federación Internacional de Gimnasia, el caso de Chiles sirve como un recordatorio contundente de las altas apuestas involucradas en la competencia de élite y del escrutinio que enfrentan los atletas, tanto dentro de sus deportes como más allá.