La controversia del boxeo provoca un acalorado debate sobre la identidad de género antes de los Juegos Olímpicos de París.

La preparación para los Juegos Olímpicos de 2024 en París se ve empañada por una polémica disputa relacionada con la elegibilidad de ciertos boxeadores, lo que ha reavivado las discusiones sobre género y equidad en el deporte. La Asociación Internacional de Boxeo (IBA) se ha encontrado en el centro de esta controversia tras las descalificaciones de dos atletas, Imane Khelif y una boxeadora taiwanesa no identificada, quienes fueron consideradas inelegibles para competir en la categoría femenina basándose en los resultados de pruebas de cromosomas. Según el representante de la IBA, el Dr. Robert, Khelif y su compatriota fueron sometidas a pruebas por primera vez en los Campeonatos Mundiales de 2022 en Estambul, Turquía, donde los resultados iniciales fueron clasificados como "inconclusos". Sin embargo, un año después, en los Campeonatos Mundiales de Nueva Delhi, India, pruebas posteriores llevaron a su descalificación, ya que los hallazgos indicaron que eran "inelegibles" bajo las regulaciones de la IBA. El Dr. Roberts se refirió específicamente a las pruebas de cromosomas como evidencia de su inelegibilidad, una afirmación que ha suscitado un debate significativo. En una declaración por videoconferencia, el presidente de la IBA, Umar Kremlev, sugirió que el enfoque de las pruebas se centraba principalmente en los niveles de testosterona en lugar de la composición cromosómica. Enfatizó los elevados niveles de testosterona de las atletas, afirmando que eran comparativamente altos en relación con los que típicamente se encuentran en atletas masculinos. Esta afirmación ha recibido críticas, especialmente dado que la testosterona es solo una parte de la conversación más amplia sobre la identidad de género y la elegibilidad atlética. Los comentarios de Kremlev no se limitaron a las evaluaciones biológicas de las atletas; también dirigió críticas a Thomas Bach, presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), afirmando que Khelif y otras competidoras deberían probar de manera independiente su identidad de género si así se requiere. La IBA declaró que las pruebas realizadas a Khelif y su compañera fueron enviadas a dos laboratorios separados acreditados por la Agencia Mundial Antidopaje (WADA). Sin embargo, WADA ha aclarado que su mandato se refiere estrictamente a las regulaciones antidopaje y no abarca cuestiones de verificación de género o elegibilidad. El COI ha respaldado a las atletas, afirmando que la reciente reacción en contra de Khelif y Lin es injustificada y se basa en un proceso de toma de decisiones infundado. El portavoz del COI, Mark Adams, defendió su participación, señalando que ambas atletas han competido con éxito en competiciones senior durante seis años sin problemas. Adams reiteró que tanto Khelif como Lin son elegibles para competir en los próximos Juegos de París, una declaración que destaca el compromiso del COI con la inclusividad y el apoyo a estas atletas. Khelif ha afirmado vocalmente su identidad, insistiendo: "Quiero decirle al mundo entero que soy una mujer, y seguiré siendo una mujer". Mientras tanto, el Comité Olímpico Argentino ha condenado lo que describe como "ataques maliciosos y poco éticos" contra Khelif, insinuando que presiones externas están influyendo en la narrativa sobre su elegibilidad. A medida que las conversaciones sobre género, elegibilidad y equidad en el deporte continúan evolucionando, esta controversia ejemplifica los desafíos que enfrentan los organismos de gobierno para crear políticas que acomoden la inclusividad mientras mantienen la integridad competitiva. Con los Juegos de París a la vuelta de la esquina, el foco permanece firmemente en la IBA, el COI y las atletas involucradas, mientras navegan por este paisaje complejo y sensible. Los resultados de estas discusiones indudablemente darán forma al futuro no solo del boxeo, sino del espectro más amplio de los deportes competitivos.