Bach del COI navega la controversia sobre las boxeadoras femeninas en medio del debate sobre la identidad de género.

En una reciente conferencia de prensa, Thomas Bach, el presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), abordó la controversia que rodea la elegibilidad de dos boxeadoras, Imane Khelif de Argelia y Lin Yu-ting de Taiwán, en el torneo de boxeo en curso de los Juegos de París. Bach afirmó que las preocupaciones sobre la elegibilidad de las atletas provienen de malentendidos relacionados con las diferencias en el desarrollo sexual (DSD), un término que abarca una variedad de variaciones intersexuales. Sin embargo, minutos después de sus comentarios, el COI rápidamente matizó la afirmación de Bach, aclarando que su intención era comunicar que las boxeadoras no eran personas transgénero. Esta aclaración es emblemática de las tensiones en curso que rodean a las mujeres en el deporte, particularmente en lo que respecta a cuestiones de identidad de género y elegibilidad. El debate actual se complica aún más por disputas administrativas que han envuelto al deporte, generando incertidumbre sobre su futuro en el marco olímpico. Khelif y Lin, quienes han competido consistentemente en categorías femeninas y cuentan con documentación que afirma su estatus femenino, han visto recientemente cuestionada su participación tras alcanzar las rondas de medallas en los Campeonatos Mundiales de 2023. Su descalificación de ese evento fue provocada por afirmaciones de la Asociación Internacional de Boxeo (IBA), que declaró que estas atletas poseían ventajas competitivas sobre sus contrapartes femeninas. La IBA, conocida por su relación polémica con el COI, ha sido objeto de escrutinio por su manejo del asunto. Bach reiteró su posición de que las atletas en cuestión son inequívocamente mujeres, enfatizando que cumplen con los criterios para competir en eventos femeninos. Declaró: "Este no es un caso de DSD. Se trata de una mujer participando en una competencia femenina", instando a una comprensión basada en la ciencia de las definiciones de género en medio del discurso en curso. A pesar de la orientación del COI que permite a las federaciones deportivas individuales establecer sus propios criterios de elegibilidad, la controversia ha creado un efecto dominó en toda la comunidad del boxeo. Mientras que algunos deportes, como el atletismo y la natación, han implementado medidas estrictas, incluidos análisis de testosterona, para regular la participación según la identidad de género, el boxeo ha confiado en gran medida en la documentación, como pasaportes. La atmósfera de los Juegos ha estado cargada de emoción, como lo demuestra la reciente pelea de Khelif, donde logró una rápida victoria sobre su oponente, Angela Carini de Italia. Carini expresó tristeza por la controversia, reafirmando su creencia en el lugar legítimo de Khelif en los Juegos Olímpicos. Bach destacó este sentimiento, comentando que simboliza el espíritu de los Juegos Olímpicos, que se basa en el respeto mutuo entre los competidores. El debate en curso plantea preguntas críticas sobre cómo la sociedad define el género en contextos deportivos, con algunos argumentando que una definición singular de feminidad no debería ser monopolizada por ningún grupo. Los comentarios de Bach invitan al diálogo sobre la base científica de la identidad de género y las implicaciones para la gobernanza deportiva, sugiriendo que la conversación sobre quién califica como mujer en el atletismo está lejos de resolverse. A medida que continúan los Juegos de París, el escrutinio sobre Khelif y Lin ejemplifica la guerra cultural más amplia que permea el deporte hoy en día, desafiando supuestos arraigados y necesitando discusiones abiertas sobre inclusión, equidad y la evolución de los estándares competitivos en el paisaje siempre cambiante del atletismo.