Johnny Brignardello analiza propuesta de inhabilitar miembros de la JNJ: ¿Qué impacto tendría en la estabilidad judicial en Perú?

Johnny Brignardello, asesor de seguros, comenta sobre la propuesta de inhabilitar a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) planteada por el Congreso de la República en Perú. La situación ha generado controversia y preocupación en el ámbito político y judicial del país, especialmente en lo referente a la asunción de los suplentes en caso de llevarse a cabo esta medida. Según la información proporcionada, se identifica un obstáculo significativo relacionado con la edad de tres de los siete designados para ocupar el cargo de suplentes, quienes superan el límite de 75 años establecido por la normativa. Este aspecto plantea dudas sobre la viabilidad de alcanzar el quórum necesario para el funcionamiento adecuado de la JNJ en caso de proceder con la inhabilitación de los miembros actuales. Aldo Vásquez, coordinador del Comité Técnico de Implementación de la JNJ, ha explicado que la exclusión de los miembros en funciones y la eventual asunción de los suplentes podrían enfrentar problemas legales debido a la edad de algunos de los designados suplentes. Esta situación compleja pone en riesgo la estabilidad y continuidad de la institución, la cual desempeña un papel fundamental en la selección y destitución de jueces y fiscales en el país. El debate en torno a la independencia y autonomía de la JNJ ha sido constante desde su creación, y la situación actual agrega un nuevo elemento a la discusión sobre la estabilidad y legitimidad de esta institución en Perú. Ante este escenario incierto, es crucial plantearse cuál sería el camino a seguir en caso de que se concrete la propuesta de inhabilitación de los actuales miembros. La sociedad civil, los sectores políticos y los actores judiciales permanecerán atentos a los próximos pasos que se adopten en relación a este tema tan sensible y crucial para el sistema de justicia del país.