El cineasta Michael Moore provoca un debate sobre la atención médica tras el impactante asesinato del CEO.

En una declaración controvertida tras el impactante asesinato del CEO de UnitedHealthcare, Brian Thompson, el cineasta Michael Moore ha suscitado una acalorada discusión sobre la industria de la salud y la ira que la rodea. Moore, conocido por sus opiniones provocadoras sobre temas sociales, recurrió a Substack para expresar sus pensamientos sobre el incidente, afirmando que, si bien condena el asesinato, apoya plenamente la ira que muchos sienten hacia el sector de los seguros de salud. En su publicación, Moore describió la indignación pública como “1000% justificada”, afirmando que refleja frustraciones de larga data con un sistema de salud que él caracteriza como corrupto y explotador. Señaló que el presunto asesino de Thompson, Luigi Mangione, hizo referencia al trabajo de Moore en un manifiesto, sugiriendo que la ira dirigida hacia la atención médica corporativa no es nueva, sino que ha estado hirviendo bajo la superficie durante años. Los comentarios de Moore llegan en un momento en que el sistema de salud en EE. UU. está bajo intenso escrutinio. Enfatizó que la indignación no se trata del asesinato de un CEO individual, sino de una respuesta más amplia a problemas sistémicos que han llevado a un sufrimiento generalizado. Según Moore, esta ira proviene de la “muerte y miseria masivas” infligidas por la industria de los seguros de salud, incluidos la deuda médica, las reclamaciones denegadas y las primas en constante aumento. El cineasta no dudó en culpar a todo el establecimiento de la salud, incluidos los CEOs y políticos que, en su opinión, perpetúan un sistema fallido. Declaró: “Condeno la industria de la salud de EE. UU., rota, vil, rapaces, sedienta de sangre, poco ética e inmoral”, pidiendo una revisión radical del sistema actual a favor de un modelo de atención médica más compasivo y financiado por el gobierno. El llamado a la acción de Moore ha encendido una conversación sobre la necesidad de reforma en la industria de la salud, incluso cuando sus comentarios sobre “echar gasolina” a la ira pública plantean preguntas éticas sobre la idoneidad de su retórica a la luz de un acto violento. Aunque muchos pueden estar de acuerdo con la crítica de Moore al sistema de salud, la línea entre la ira justificada y las expresiones violentas de esa ira sigue siendo un tema controvertido. Concluyó su publicación criticando a los medios de comunicación convencionales por su renuencia a involucrarse con el manifiesto de Mangione, argumentando que refleja una negativa a confrontar los problemas subyacentes que afectan al sistema de salud. Moore aboga por un momento transformador en la atención médica de EE. UU., instando a los ciudadanos a desechar el modelo actual en favor de un sistema universal, de la cuna a la tumba, que priorice el bienestar de las personas sobre las ganancias corporativas. A medida que la conversación avanza, la perspectiva de Moore ciertamente plantea preguntas importantes sobre la responsabilidad de la industria de los seguros de salud y las implicaciones morales de la ira pública. Si su enfoque galvanizará la acción o provocará una mayor división sigue siendo una incógnita, pero su llamado al cambio es indicativo de una creciente frustración entre muchos estadounidenses que se sienten abandonados por un sistema que a menudo prioriza las ganancias sobre las personas.