Emergen inconsistencias en el caso de agresión de Jay-Z mientras la acusadora reconoce errores.

En una historia en desarrollo que ha captado la atención pública, la mujer que ha acusado al magnate de la música Jay-Z de agresión sexual ha reconocido públicamente inconsistencias en sus alegaciones. La mujer, que está demandando bajo el seudónimo de Jane Doe, reveló en una entrevista con NBC News que sus recuerdos del presunto incidente, que supuestamente ocurrió hace 24 años, no son del todo claros. “No todos los rostros allí son tan claros”, admitió con franqueza, añadiendo: “Así que he cometido algunos errores. Puede que haya cometido un error al identificar.” Este reconocimiento se produce en medio de una demanda presentada en octubre contra Jay-Z, cuyo nombre real es Shawn Carter, y Sean "Diddy" Combs. Inicialmente, la demanda enumeraba a Carter como una celebridad no identificada, pero lo nombró explícitamente en una demanda enmendada en diciembre. Jay-Z ha rechazado las acusaciones de plano, calificando las afirmaciones de falsas y acusando al abogado de Doe, Tony Buzbee, de intentar extorsionarlo. La respuesta de Carter a la demanda ha sido vehemente, insistiendo en que las acusaciones provienen de un intento fraudulento de obtener atención mediática y compensación financiera. Declaró: “Lo que había calculado era que la naturaleza de estas acusaciones y el escrutinio público me harían querer llegar a un acuerdo. ¡No, señor, tuvo el efecto opuesto! ¡Me hizo querer exponerlo como el fraude que es de una manera MUY pública!” Complicando aún más la situación, la investigación de NBC reveló discrepancias en torno a detalles clave del presunto incidente. Doe afirmó que su padre la recogió después de la supuesta agresión; sin embargo, él expresó incertidumbre, indicando que no recordaba que tal evento hubiera ocurrido y cuestionó si había hecho el largo trayecto desde su casa hasta el lugar en cuestión, a más de cinco horas de distancia. Buzbee contrarrestó sugiriendo que la memoria del padre podría estar afectada debido a problemas personales en ese momento. En otro giro, Doe alegó que habló con el músico Benji Madden durante una fiesta posterior a los MTV Video Music Awards de 2000, donde afirma que tuvo lugar la agresión. Sin embargo, NBC confirmó que ni Benji ni su hermano, Joel, asistieron al evento ese año, lo que genera aún más dudas sobre su narrativa. El equipo legal de Carter ha sido rápido en resaltar estas inconsistencias. Su abogado, Alex Spiro, señaló la admisión de Doe y expresó que el reconocimiento de errores ilustra la falta de base fáctica para las afirmaciones hechas contra su cliente. Enfatizó que incluso Buzbee, el abogado de la demandante, parecía estar retrocediendo en la validez de las acusaciones al atribuir el inicio del caso a otro bufete. A pesar de las crecientes contradicciones, Doe continúa afirmando su creencia en la veracidad de sus reclamos, indicando: “Lo que está más claro es lo que me sucedió y el camino que tomé hacia lo que me sucedió.” Buzbee ha indicado que están comprometidos a corroborar la historia de Doe con cualquier evidencia disponible e incluso han considerado un polígrafo para respaldar sus afirmaciones. A medida que el caso avanza, queda por ver cómo estas inconsistencias impactarán los procedimientos legales y las reputaciones de los involucrados. La complejidad de la situación subraya la delicada naturaleza de las acusaciones de esta magnitud, planteando preguntas sobre la memoria, la responsabilidad y la búsqueda de justicia.