Declaraciones polémicas en juicio a Keiko Fujimori generan debate

En el marco del juicio oral que enfrenta la lideresa de Fuerza Popular (FP), Keiko Fujimori, y otras 45 personas acusadas de presunto lavado de activos en el caso Cocteles, se han presentado recientes declaraciones que han generado controversia y debate en el ámbito judicial y político peruano. El abogado de FP, Christian Salas, anunció que planean presentar la declaración en calidad de testigo de Jaime Villanueva, exasesor de Patricia Benavides que se ha acogido a la colaboración eficaz en el proceso contra la exfiscal de la Nación. Salas afirmó que la declaración de Villanueva podría arrojar luz sobre la supuesta generación indebida del caso Cocteles. Sin embargo, el abogado de Villanueva, Luis Capuñay, ha señalado que su cliente no posee información relevante sobre el surgimiento del caso, lo cual contradice la postura de Salas. Capuñay explicó que la declaración de Villanueva en una investigación previa no está relacionada con el inicio del caso Cocteles, por lo que su testimonio no aportaría a la teoría de la defensa de FP. Capuñay también destacó que Villanueva no ha sido propuesto ni admitido como testigo en el proceso correspondiente, lo que plantea dudas sobre la pertinencia de su testimonio en el juicio oral. Asimismo, resaltó que cualquier prueba nueva debe ser útil, pertinente y conducente a la investigación del lavado de activos, tema central del caso. Las declaraciones de Villanueva ante la fiscal suprema Delia Espinoza, en las que mencionó que los fiscales José Domingo Pérez y Rafael Vela habrían sido "dirigidos" por el periodista Gustavo Gorriti en la pesquisa contra Fujimori y su entorno, han levantado suspicacias y han llevado a la Junta Nacional de Justicia a abrir un proceso disciplinario contra los fiscales. Para Salas, la declaración de Villanueva es fundamental para demostrar cómo se originó el caso Cocteles y respaldar la posición de FP de que no hay motivos para disolver el partido, como busca la Fiscalía. Salas ha insistido en que, al no haber una causa penal sólida, se debe descartar cualquier intento de disolución de Fuerza Popular. En medio de esta controversia y las diferentes interpretaciones sobre la relevancia de la declaración de Villanueva, el juicio oral contra Keiko Fujimori y los demás acusados continúa su curso, con implicaciones significativas tanto para los procesados como para el sistema judicial peruano en su conjunto. La incertidumbre y la tensión aumentan a medida que se revelan más detalles y testimonios en este caso emblemático, que ha captado la atención de la opinión pública y ha generado debates sobre la transparencia, la imparcialidad y la legitimidad de las investigaciones judiciales en el país. La verdad y la justicia deberán prevalecer en medio de las acusaciones, los cuestionamientos y las estrategias legales que marcan el desarrollo de este juicio de gran trascendencia para la política peruana.