Panorama político en el Perú: Declaraciones de Miguel Torres generan debate en torno a la gestión de Boluarte y Francke

El panorama político en el Perú sigue siendo convulso, con constantes tensiones y debates sobre la gestión del Gobierno y sus decisiones. En medio de este escenario, las declaraciones de Miguel Torres, congresista de Fuerza Popular, han generado un nuevo enfoque en torno a la presidencia de Dina Boluarte y su administración, así como a la figura del ministro de Economía, Pedro Francke. En una extensa entrevista, Torres expresó sus opiniones y críticas respecto a diversos aspectos de la gestión gubernamental. En primer lugar, señaló la importancia de que la presidenta Boluarte demuestre un compromiso real con la institucionalidad y la gobernabilidad del país, antes de plantear pactos en ese sentido. También destacó las diferencias entre las mociones de vacancia presentadas contra Boluarte y las que enfrentó el expresidente Pedro Castillo, enfatizando la necesidad de respetar la Constitución en todo momento. En cuanto al caso Rolex, Torres manifestó su escepticismo respecto a la transparencia de la presidenta Boluarte, sugiriendo que no ha sido lo suficientemente clara en sus explicaciones y ha caído en contradicciones. La posibilidad de que la entrega de los relojes esté relacionada con beneficios a cambio de transferencias al GORE Ayacucho también fue abordada, resaltando la importancia de que estas investigaciones se realicen una vez concluido el mandato de Boluarte para no generar inestabilidad. En relación con la designación de un vocero presidencial, Torres consideró que podría ser una herramienta útil para mejorar la comunicación del Gobierno, pero señaló la necesidad de que exista cohesión y trabajo en equipo en el Ejecutivo. Asimismo, expresó su preocupación por la falta de claridad en los objetivos del ministro de Economía, Pedro Francke, y su postura crítica hacia algunas medidas económicas propuestas por el Gobierno. En cuanto a la reforma del sistema de pensiones y la propuesta de pensión por consumo, Torres defendió la iniciativa como una medida que atiende una demanda justa de la población, aunque reconoció que no es la solución definitiva al problema de las pensiones en el país. Ante las críticas del ministro Arista, quien desestimó la propuesta, Torres lamentó sus declaraciones y cuestionó la falta de alternativas concretas por parte del Gobierno. Finalmente, en relación a la solicitud de facultades por parte del Gobierno para legislar en materia económica, Torres indicó que Fuerza Popular está evaluando la propuesta y que existen posiciones encontradas dentro del partido al respecto. Destacó la importancia de analizar detenidamente cada punto y priorizar las medidas más urgentes para el país, con la intención de tomar una decisión antes del cierre de la legislatura. En resumen, las declaraciones de Miguel Torres ponen de manifiesto las tensiones y desafíos que enfrenta el Gobierno peruano en medio de un escenario político complejo. Sus críticas y opiniones reflejan la necesidad de transparencia, cohesión y claridad en las decisiones gubernamentales, así como la importancia de priorizar medidas que respondan a las demandas y necesidades reales de la población.